Le blog d'Edouard Husson

Documents RFA/RDA - 2è partie (fin)

Extraits du discours de Richard von Weizsäcker, président de la République Fédérale, le 8 mai 1985:

Beaucoup de peuples commémorent aujourd’hui la date où prit fin, en Europe, la Seconde Guerre mondiale. Chaque peuple le fait avec des sentiments différents, selon son destin. Victoire ou défaite, libération de l’injustice et de la domination étrangères, ou passage à une nouvelle dépendance, à la division, à de nouvelles alliances, à la division, à de nouvelles alliances, à de vastes changements de pouvoir - le 8 mai 1945 est une date d’une importance historique décisive pour l’Europe.

Quant à nous, Allemands, nous commémorons cette date entre nous, comme il se doit. Nous devons trouver nos propres valeurs. Notre tâche ne sera pas facilitée si nous ménageons nos sentiments ou si d’autres croient bon de le faire.

Pour nous, le 8 mai est avant tout une date qui nous rappelle ce que des êtres humains ont dû endurer. (…) Pour nous, les Allemands, le 8 mai n’est pas un jour de fête. Ceux qui ont assisté réellement à ce jour de 1945 en gardent des souvenirs tout à fait personnels et par là extrêmement différents. Certains sont rentrés chez eux. D’autres ont perdu leur foyer, certains ont été libérés tandis que pour d’autres c’était le début de la captivité. (…)

Le 8 mai fut un jour de libération. Il nous a tous libérés de l’inhumanité et de la tyrannie du régime national-socialiste.

Personne, à cause de cette libération, n’oubliera les terribles souffrances qui n’ont fait que commencer le 8 mai pour beaucoup d’êtres humains; Mais nous ne devons pas voir dans la fin de la guerre la cause de l’exode, de l’expulsion et de la privation de liberté. Il faut en rechercher les causes dans les débuts de la tyrannie qui provoqua la guerre. Ne séparons pas la date du 8 mai 1945 de celle du 30 janvier 1933. (…)

Quiconque a ouvert les yeux et les oreilles et a cherché à s’informer n’a pu ignorer que l’on déportait des Juifs. (…) Quand l’indicible vérité de l’Holocauste a éclaté au grand jour (…) nous avons été trop nombreux à prétendre n’avoir rien su, n’avoir rien soupçonné.

La culpabilité ou l’innocence d’un peuple tout entier: c’est une chose qui n’existe pas. La culpabilité, comme l’innocence, n’est pas collective mais personnelle. (..) Coupables ou non, jeunes ou vieux, nous devons tous accepter le passé.

Il y a ceux qui ont été expulsés des terres de leurs pères. Dans ce qui est devenu la République Fédérale d’Allemagne, nous avons eu la chance inestimable de vivre en liberté. Aujourd’hui, plusieurs millions de nos compatriotes sont encore privés de cette possibilité. (…)
Il n’y a pas eu « d’année zéro », mais nous avons eu la possibilité de prendre un nouveau départ. Nous en avons profité du mieux que nous l’avons pu. (…)

La liberté de l’individu n’a jamais été mieux protégée qu’aujourd’hui en Allemagne. Une nouvelle génération a grandi pour assumer des responsabilités politiques. Nos jeunes ne sont pas responsables de ce qui s’esrt passé il y a quarante ans. Mais ils sont responsables des conséquences historiques de ces actes. (…) Nous devons aider les jeunes à comprendre pourquoi il est vital de ne pas oublier.

(…) En ce 8 mai, affrontons la vérité du mieux que nous le pouvons.




Documents RFA/RDA - 3è partie L’histoire de la RDA de 1969 à 1989


9. La démission forcée de Walter Ulbricht

(Extraits d’une lettre du bureau politique du SED au Secrétaire Général du PCUS, Leonid Brejnev, 21 janvier 1971)


Comme vous le savez, la situation au Politburo est devenue toujours plus difficile ces derniers mois. La cause en est que, depuis le début de l’été 1970, le camarade Walter Ulbricht émet régulièrement des avis et pose plus qu’à son tour des questions qui n’ont rien à voir avec la situation réelle de la République Démocratique Allemande et sont déphasées par rapport aux tâches que nous nous sommes fixées.

Cela nous fait beaucoup de souci car l’activité dirigeante et organisatrice du parti en est affaiblie à un moment où des tensions intérieures et la complexité de la politique étrangère doivent retenir toute notre attention et mobiliser nos forces. Le camarade Walter Ulbricht ne se tient même pas aux décisions prises en commun. (…)

Il ne s’agit pas seulement de la politique intérieure. Egalement dans notre politique vis-à-vis de la RFA, le camarade Walter Ulbricht poursuit une ligne personnelle, avec entêtement. De telle sorte qu’est entravé un déroulement stable du processus coordonné entre le PCUS et le SED et en vue d’appliquer les accords signés avec la RFA. Malheureusement, l’information a circulé, concernant ces différends, bien au-delà du parti, jusqu’à l’Ouest: c’est l’entourage du camarade Walter Ulbricht qui a encouragé des fuites. (…)

L’attitude et les apparitions en public du camarade Walter Ulbricht recèle de vrais dangers pour les relations de notre parti avec le Parti Communiste d’Union Soviétique et avec les partis frères. C’est pourquoi le politburo a dû plusieurs fois l’interpeler pour empêcher que la situation ne tourne au désastre et ne débouche sur un sérieux conflits. Nous voulons aussi tirer les enseignements des événements en Pologne populaire et en RSST.

En raison de la responsabilité de notre parti dans l’actuelle situation politique intérieure et internationale, en raison, aussi, du fait que, malgré de nombreuses discussions et de multiples tentatives, les inconvénients provoqués par le camarade Walter Ulbricht ne diminuent pas mais au contraire augmentent, nous pensons qu’il est de notre devoir internationaliste d’informer le politburo du Comité Central du PCUS de la situation qui est la nôtre et de solliciter son aide pour la résolution de cette question compliquée.

Nous pensons que la solution pourrait consister en ce que la fonction de Premier Secrétaire du Comité central du SED soit, dans un bref délai, séparée de de celle de président du Conseil d’Etat de la RDA: le camarade Walter Ulbricht ne conserverait que cette dernière fonction. (…)

C’est pourquoi il serait particulièrement important et précieux, de notre point de vue, que le camarade Leonid Brejnev aie une conversation dans les prochains jours avec le camarade Walter Ulbricht, dont le résultat serait que le camarade Walter Ulbricht demanderait de lui-même au Comité central du Parti Socialiste Unifié d’Allemagne de le relever de la fonction de Premier Secrétaire du Comité central du Parti Socialiste unifié en raison de son grand âge et de son état de santé. (…)





10. Planification de la surveillance de Wolf Biermann par la Stasi

1. Mesures pour entraver et contenir l’efficacité/l’expansion idéologique et politique de l’adversaire.

a. Dans le territoire d’opérations
- par exemple engager un collaborateur informel journaliste qui diffame la personne concernée (travail de désorientation etc… par des publications dans la presse ou les médias de masse)
- mobiliser des collaborateurs informels pour susciter des conflits entre les éditeurs
- brouillage du système de communication (publicité fictive, contrôles par le Département central, bureau VI, interventions à la douane etc…)
- interdictions de voyager décidée par le Département central, bureau VI

b. En RDA
- contrats de promotion pour pouvoir prendre les mesures appropriées (retrait de licence etc…)
- vols de manuscrits et mise hors d’usage de moyens techniques/ magnétophones etc. Détruire des appareils ou bien les mettre hors service par des moyens inapparents/ exposer des films à la lumière, effacer des bandes son.
- diffusion de fausses informations à but de désorientation - imitation des textes et de la musique

2. Mesures pour éparpiller et insécuriser le cercle des relations et des admirateurs ainsi que la personne elle-même
-publicités fictives
- introduire des désinformations pour que surgissent des contradictions
- faire peser un soupçon sur certaines personnes: travailleraient avec le Ministerium für Staatsicherheit ( ce peut être aussi la personne elle-même)
- conversations ciblées avec des personnes choisies
- brouillage du système de communication/ changement fréquent du numéro de téléphone/ provoquer des dérangements sur la ligne (par exemple quand des rendez-vous importants sont planifiés)
- arrestations (créer des situations conduisant à des actes criminels), par exemple pour ivresse au volant etc…
- organiser des interruptions par des « contradicteurs » lors de rencontres.
- débat idéologique permanent, dosé de manière à ce qu’il commence lui-même à douter.
- convocation ciblée au service militaire

3. Mesures pour peser sur le psychisme de la personne

- Destruction de l’image qu’il a de lui-même en influençant ses habitudes de vie, par exemple en le poussant vers l’alcoolisme; en poussant à des débordements sexuels (par exemple avec des mineures) (faire examiner les possibilités de poursuites judiciaires par la police de lutte contre la criminalité).
-détruire les liaisons féminines existantes
- faux suivi médical
- endommagement de la propriété personnelle: voiture, jardin de fin de semaine, bateau etc…
- supprimer les avantages dont il dispose: chèques valuta de l’AWA à confisquer en se fondant sur des arguments juridiques; dénoncer le droit à un garage
-mesures contre des parents - par exemple lorsqu’ils habitent à l’étranger, faire pratiquer des « intrusions » fréquemment par le Département central VI
- appels anonymes

4. Mesures de manipulation des rencontres, manifestations etc…

Mesure principale:
Argumentation offensive permanente par des forces politiques de grande capacité qui seront capables de faire ressortir de manière convaincante la fausseté des arguments adverses.
-travail politique ciblé par des contre-manifestations, influencer l’organisateur
- mesures ciblées de l’appareil d’Etat
Regroupement ciblé de forces négatives par des légendes et des combinaisons artificielles
En visant les personnes
- déclarations devant les organismes de l’Etat (Biermann-Löffler)
- « faire l’éloge » de l’autre pour semer la haine (division, éloignement réciproque)
- au moyen d’un mandat du parti autoriser la publication ciblée dans la presse du parti d’articles de quelques personnes.




 11. L’effort de la RDA pour le travail des femmes et la natalité

Extraits de la Constitution de 1974:

« …Article 38. (1) Le mariage, la famille et la maternité sont sous la protection particulière de l’Etat (…)

(2) Ce droit est assuré par l’égalité de l’homme et la femme dans le mariage et la famille, par le soutien de la société et de l’Etat au citoyen dans la consolidation et le développement de son mariage et de sa famille. Les familles nombreuses, les mères et les pères célibataires ont droit à des mesures particulières de soutien de l’Etat.

(3) La mère et l’enfant jouissent d’une protection spéciale de l’Etat socialiste. Congé de maternité, suivi médical particulier, soutien matériel et financier lors des naissances et allocation familiale sont garanties.

(4) C’est le droit et le devoir le plus éminent des parents d’élever leurs enfants pour en faire des êtres humains en bonne santé, qui aiment la vie, qui sont assidus au travail et qui sont formés dans tous les domaines, de façon à se comporter en bons citoyens. Les parents ont droit à une coopération étroite et confiante avec les institutions éducatives.


Part des femmes dans la population active - taux d’activité des femmes en âge de travailler
(en %)


1950 1960 1970 1975 1980 1983 1988
Part des femmes 35,6 45 48,3 49,6 49,9 49,5 49
Taux activité 49,2 69,8 81,9 86,5 87,6 89 91,3



Qualification des femmes exerçant un métier
(en %)



Etudes universitaires Ecole professionnelle Contremaître Ouvrier qualifié
1961 23,6 31,8
1965 25,3 34,5
1970 27 36,6
1975 31,1 43,3 9,5 45,8
1980 35 57,5 10,6 47,1
1983 36,8 60,1 11,6 47,4
1985 38,2 61,8 12,4 48







12. Le document commun du SED et du SPD
« Affrontement des idéologies et sécurité commune »

(…) Eléments d’une politique de la dispute idéologique

Nous sommes d’accord pour dire que la paix est la condition fondamentale pour la réalisation de nos valeurs respectives et de nos principes, que la coopération pour le maintien de la paix n’exige ni ne recommande le reniement des valeurs propres. Il y a donc des questions sur lesquelles nous sommes d’accord et d’autres sur lesquelles nous devons continuer à nous disputer. Nous devrons vivre dans la tension du consensus et du conflit. (…)

Les deux parties doivent prendre leurs dispositions pour une longue période de temps, au cours de laquelle elles coexisteront et devront s’accommoder l’une de l’autre. Aucune des deux parties ne peut légitimement refuser à l’autre le droit à l’existence. Nous ne pouvons pas entretenir l’espoir qu’un système fasse disparaître l’autre. Nous devons plutôt espérer que les deux systèmes soient réformables et que la concurrence des systèmes renforce le désir de réforme des deux côtés.

Le SED et le SPD se prononcent pour le développement d’une culture de la dispute et du dialogue de controverse (…)

Les règles fondamentales d’une culture de la dispute politique

Une culture de la dispute politique, qui garantisse la paix, dont ce soit la mission de servir la paix, ne peut être définie que dans ses principes et ses règles. La pratique politique doit permettre de donner vie à ces règles par une action appropriée des Etats qui suivent des ordres sociaux différents et par l’entremise des forces politiques et sociales. (…)

1. Les systèmes sociaux ne sont pas statiques. Ils évoluent différemment selon les pays selon leurs principes propres. Ils sont sans cesse confrontés à de nouvelles tâches qu’ils ne peuvent pas maîtriser sans changement, développement ni réforme. La concurrence des systèmes peut accélérer de tels changements. Les ordres sociaux ne ressembleront pas demain à ce qu’ils sont aujourd’hui. Les deux systèmes sociaux concernés par ce document doivent se reconnaître l’un à l’autre une possibilité d’évolution et une capacité à la réforme.
2. Personne ne doit revendiquer un droit à critiquer l’autre sans ambiguïté et dans une intention polémique s’il n’est pas disposé à reconnaître un droit identique à l’autre. (…)
4. Ce qui caractérise une nouvelle culture de la dispute politique, c’est une analyse réaliste et différenciée de l’autre camp au lieu de la propagation d’images simplistes de l’ennemi et de l’abandon à un sentiment de menace. (…)
5. Le débat idéologique doit être mené sans ingérence dans les affaires intérieures d’autres Etats. La critique, même quand elle est dure, ne doit pas être dénoncée comme une « ingérence dans les affaires intérieures de l’autre partie. » Mais c’est le principe de l’égalité des souverainetés qui commande ici aussi, selon lequel aucune des deux parties ne peut prétendre à ce qu’elle n’est pas prête à concéder à l’autre.
6. La discussion sans tabous sur la concurrence des systèmes, leurs succès et leurs échecs, leurs avantages et leurs inconvénients doit être possible au sein de chaque système. Une vraie concurrence présuppose même que cette discussion est encouragée et a des résultats pratiques. C’est la seule chance que nous ayons de tirer publiquement un bilan comparatif de la pratique et des expériences faites dans les deux systèmes, afin que ce qui a échoué soit abandonné, ce qui a réussi soit conservé et, au besoin, repris et développé.
7. Une information approfondie des citoyens à l’Est et à l’Ouest joue un rôle de plus en plus important dans le processus de maintien de la paix et de concurrence entre les systèmes; Dans ce but, les Etats des deux systèmes doivent, conformément à l’Acte final de la CSCE, faciliter la diffusion sur leur territoire de journaux, périodiques ou non, venus des autres Etats participant au processus d’Helsinki.
8. Le dialogue entre toutes les organisations sociales, les institutions, les forces et les personnes dans les deux camps a de plus en plus d’importance pour le maintien de la paix et la concurrence des système. Cela inclut aussi les visites, dans les deux sens, la participation à des séminaires, à des manifestations scientifiques, culturelles et politiques par-dessus les frontières des systèmes. (…)